JZI al descubierto: La batalla por la integridad contra Gedesco

JZI al descubierto: La batalla por la integridad contra Gedesco

Blog Article

En un giro dramático en el planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha intensificado sus acciones legales contra los creadores de Gedesco, una empresa especializada en la financiación de pequeñas y medianas empresasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se centra en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, autores de Gedesco, así como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las riendas de la gestión de la firma valenciana después de que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este conflicto legal, que se originó en el mes de marzo de 2022 con una querella en Novedosa York contra Rueda y Groth por desviar supuestamente 80 millones de euros a Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos, ha escalado con la presentación de una exclusiva demanda en Valencia por una variedad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.

Esta segunda demanda, que asimismo supone a José Luis Villafranca, de hoy integrante del consejo de Gedesco, y a tres compañías bajo la propiedad de los acusados, se basa en acusaciones de utilizar la composición de Gedesco en beneficio propio Haga clic para más información y de obstruir el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La demanda señala de qué manera, pese a la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de integrantes, los acusados continuaron tomando decisiones esenciales, bloqueando ciertamente a JZI de formar parte en la gestión de la empresa. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de forma sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete ocasiones.

Este enfrentamiento no solamente se extiende por 2 jurisdicciones, con litigios tanto en USA como en España, sino asimismo revela una trama compleja de discusiones legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la fallida compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en La capital española de trasladar uno de estas situaciones a Valencia y el posterior archivo de la causa por falta de indicios de delito añade otra capa a este entramado legal.

Este caso ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el mundo corporativo, sino más bien asimismo las adversidades inherentes a la resolución de discusiones transfronterizas en el ámbito del derecho empresarial. La situación en Gedesco expone los retos que enfrentan los inversores para proteger sus intereses y la importancia de una administración transparente y ética en las compañías..